Page 14 - REVISTA CIENTIFICA EL MISIONERO DEL AGRO
P. 14
El Misionero del Agro
The Missionary of the Agro
Influencia del zinc sobre el estrés generado por la aplicación de una mezcla herbicida en el cultivo de arroz (oryza sativa)
Tabla 6. Promedios del peso de 1000 granos y del rendimiento del cultivo.
N° Tratamientos Peso de 1000 Rendimiento
granos (g) (Kg/ha)
1 Mezcla herbicida
2 Mezcla herbicida + Zinc (0.5 L/ha) 29.5 bc 4034.0 b
3 Mezcla herbicida + Zinc (1.0 L/ha) 29.4 c 4135.5 b
4 Mezcla herbicida + Zinc (1.5 L/ha) 30.2 ab 4091.5 b
5 Mezcla herbicida + Zinc (2.0 L/ha) 30.5 a 4215.5 b
6 Testigo absoluto 30.6 a 4779.3 a
CV (%) 30.6 a 2585.0 c
0.9 4.1
Letras iguales no difieren significativamente (P<0.05)
Fuente: autores
Aun cuando se pudo detectar diferencias destacándose la mezcla herbicida aplicada con
estadísticas entre los tratamientos respecto los 200 g/ha de zinc (T5), con un promedio de
del peso de 1000 granos, según lo que se 4779.3 kg/ha; siendo prácticamente el doble
indica en la tabla 6, se puede notar una de lo obtenido con el testigo (T6). Asimismo,
respuesta muy parecida, ya la variabilidad es notoria la diferencia del tratamiento T5
reportada entre el promedio más alto y el más respecto de los demás tratamientos que
bajo, apenas llega a 1.2 g. Este no fue el caso incluían la mezcla herbicida, sin elemento
para el rendimiento, en donde se verificaron zinc y con dosis relativamente más bajas de
promedios estadísticamente importantes; éste.
DISCUSIÓN
Según los resultados obtenidos en cuanto al a la toxicidad visual en días posteriores a la
control general de las malezas por parte de aplicación y en la altura de las plantas, este
la mezcla herbicida utilizada, el uso de dosis escenario fue diferente para el número de
relativamente bajas de zinc (menores a 50 g/ macollos y de panículas por planta, además
ha), no inciden sobre el potencial control que de los granos por panícula; en donde se
pueden realizar los herbicidas; sin embargo, logró apreciar diferencias respecto de la no
cuando la dosis de este elemento se incrementa aplicación del elemento mencionado (tablas
de 50 a 200 g/ha (tabla 3), el efecto de los 4 y 5).
mismos se ve reducido prácticamente en un
10%. Escenario que podría estar relacionado En este caso puede notarse cierto efecto
a la acción del zinc en la producción de al positivo del zinc, produciendo algunas
menos 80 enzimas, cuyas reacciones son enzimas, que hicieron que el cultivo no se
la principal causa de pérdida de eficacia del afecte (Stoller, s.f.), lo cual se respalda con
herbicida e influyen positivamente en las los resultados encontrados en cuanto al
condiciones estresantes (Bonilla, 2008). rendimiento y demás variables evaluadas,
que fueron diferentes estadísticamente al
Si bien la mezcla de los herbicidas no tratamiento en donde se aplicó únicamente
mostraron diferencias significativas con la mezcla herbicida; situación que contrasta
respecto a la no utilización del zinc, en cuanto con lo indicado por Acosta (2015) y
14 Autor: Ing. Freddy Gavilánez Luna, MSc.
Coautores: Ing. Juan Martillo García, MSc.; Ing. César Morán Castro, MSc.; Ing. Colón Cruz Romero, MSc.; Ing. Fernando Martínez Alcívar, MSc.
The Missionary of the Agro
Influencia del zinc sobre el estrés generado por la aplicación de una mezcla herbicida en el cultivo de arroz (oryza sativa)
Tabla 6. Promedios del peso de 1000 granos y del rendimiento del cultivo.
N° Tratamientos Peso de 1000 Rendimiento
granos (g) (Kg/ha)
1 Mezcla herbicida
2 Mezcla herbicida + Zinc (0.5 L/ha) 29.5 bc 4034.0 b
3 Mezcla herbicida + Zinc (1.0 L/ha) 29.4 c 4135.5 b
4 Mezcla herbicida + Zinc (1.5 L/ha) 30.2 ab 4091.5 b
5 Mezcla herbicida + Zinc (2.0 L/ha) 30.5 a 4215.5 b
6 Testigo absoluto 30.6 a 4779.3 a
CV (%) 30.6 a 2585.0 c
0.9 4.1
Letras iguales no difieren significativamente (P<0.05)
Fuente: autores
Aun cuando se pudo detectar diferencias destacándose la mezcla herbicida aplicada con
estadísticas entre los tratamientos respecto los 200 g/ha de zinc (T5), con un promedio de
del peso de 1000 granos, según lo que se 4779.3 kg/ha; siendo prácticamente el doble
indica en la tabla 6, se puede notar una de lo obtenido con el testigo (T6). Asimismo,
respuesta muy parecida, ya la variabilidad es notoria la diferencia del tratamiento T5
reportada entre el promedio más alto y el más respecto de los demás tratamientos que
bajo, apenas llega a 1.2 g. Este no fue el caso incluían la mezcla herbicida, sin elemento
para el rendimiento, en donde se verificaron zinc y con dosis relativamente más bajas de
promedios estadísticamente importantes; éste.
DISCUSIÓN
Según los resultados obtenidos en cuanto al a la toxicidad visual en días posteriores a la
control general de las malezas por parte de aplicación y en la altura de las plantas, este
la mezcla herbicida utilizada, el uso de dosis escenario fue diferente para el número de
relativamente bajas de zinc (menores a 50 g/ macollos y de panículas por planta, además
ha), no inciden sobre el potencial control que de los granos por panícula; en donde se
pueden realizar los herbicidas; sin embargo, logró apreciar diferencias respecto de la no
cuando la dosis de este elemento se incrementa aplicación del elemento mencionado (tablas
de 50 a 200 g/ha (tabla 3), el efecto de los 4 y 5).
mismos se ve reducido prácticamente en un
10%. Escenario que podría estar relacionado En este caso puede notarse cierto efecto
a la acción del zinc en la producción de al positivo del zinc, produciendo algunas
menos 80 enzimas, cuyas reacciones son enzimas, que hicieron que el cultivo no se
la principal causa de pérdida de eficacia del afecte (Stoller, s.f.), lo cual se respalda con
herbicida e influyen positivamente en las los resultados encontrados en cuanto al
condiciones estresantes (Bonilla, 2008). rendimiento y demás variables evaluadas,
que fueron diferentes estadísticamente al
Si bien la mezcla de los herbicidas no tratamiento en donde se aplicó únicamente
mostraron diferencias significativas con la mezcla herbicida; situación que contrasta
respecto a la no utilización del zinc, en cuanto con lo indicado por Acosta (2015) y
14 Autor: Ing. Freddy Gavilánez Luna, MSc.
Coautores: Ing. Juan Martillo García, MSc.; Ing. César Morán Castro, MSc.; Ing. Colón Cruz Romero, MSc.; Ing. Fernando Martínez Alcívar, MSc.
